公共平台没有“私域”

一些人把直播间当成了自家客厅，以为可以情绪化地想说什么就说什么，实则每一句都在对着几万几十万甚至成百上千万的在线观众传递观点，更可怕的是，直播没有“剪辑”这道安全阀。

无论韩沛颖当时的心理状态和精神健康状况如何，直播画面已经被录屏、截图并二次传播。对刘浩存而言，那句影射带来的负面标签和舆论涟漪已经真实存在。在网络时代，“辟谣跑断腿”的代价远远大于“张口就来”的成本。

如果影视行业都用压力大、精神状态差来当伤害他人的豁免牌，那会给其他有影响力的公众人士传递一个信号，只要表现得足够崩溃，或滑跪足够快，就可以在直播间里把法律和道德搁一旁，用不负责任的臆测过嘴瘾，事后收获热搜维持个人热度。

《主角》剧照

这种心态在当下的直播生态中并不鲜见，一些公众人物，包括艺人、艺人经纪人、艺人的朋友、以及所谓的业内人士，把公开的直播间当成了爆料的私域，专门挑煽动性言论或所谓的“对家粉丝”弹幕来“怒怼”，显得是别人“逼TA说的”。但直播不是法外之地，且公共平台何来所谓的“私域”，说出去的每一句话都要负责任，造成的伤害也不会因为一句“情绪上头”就轻易抹去。

艺人如果真有心理健康问题，也应该得到及时的救助，但这和追究其造谣的法律及道德责任并行不悖。

近期，公安机关网安部门接连破获了3起针对影视行业的网络舆情敲诈案件，累计抓获犯罪嫌疑人24名，揭开了编黑料、炒热度、倒逼受害方主动联系并购买所谓的“护剧”服务的黑灰产链条，有力打击了网络黑灰产嚣张气焰。这些案件的破获，传递出一个清晰的信号，网络空间并非法外之地，利用网络平台有组织实施舆情敲诈，严重扰乱网络秩序，属于违法犯罪。

《中国艺术报》近日发布评论文章《文艺工作者的社会形象不能被非法肆意抹黑》，指出在流量和算法构筑的信息茧房里，不实信息更容易被固化，AI滥用等现象更让信息真假难辨。 这侵蚀的不仅是公众对文艺行业的信任，更是整个社会的共识基础。

当一个人的社会形象可以被直播里的几句妄语轻易颠覆，当文艺工作者的名誉能被敲诈团伙拿来明码标价，我们也需要警惕，在事实确凿之前，屏幕这头敲下的每一句轻信传闻的附和，都可能成为压垮他人的稻草。

演员的立身之本是作品，而不是直播间的爆料，拉踩别人不能成就自己，更别提用不实信息博眼球，不仅给他人带来伤害，要被追究法律责任，也几乎断送了自己的演艺生涯。法律已经划清了红线，舆论也不该成为谣言的放大器。