英国《卫报》发文指出，“防火墙”固然起到了将选择党排挤到德国政坛边缘的作用，但随着时间推移，它反而在事实上将更多选民推向了选择党。

分析指出，基民盟、社民党这样的传统主流政党在执政期间表现糟糕，让德国选民感到失望。但遭到排挤的选择党无需为政府的妥协和失败承担任何责任，可以在没有实际政绩的情况下向选民作出承诺，迎合选民的呼声，从而得到更多支持。

与此同时，为了维持针对选择党的“防火墙”，中右翼的基民盟和中左翼的社民党这两个传统对手不得不合作，在各种争议性议题上作出妥协，“抹平”了政党之间的界线。这种联盟不仅缺乏稳定，也反过来印证了选择党的观点，即德国建制派势力都是“千篇一律的垄断政党”。

《卫报》称，在选择党影响力更大的德国东部地区，为保持“防火墙”的有效性，基民盟组建了各种不自然、不稳定甚至无效的执政联盟，这种“意识形态妥协循环”不仅无法遏制选择党，反而会激怒当地选民，促使他们彻底转向选择党。

英国《经济学人》杂志进一步指出，在萨克森-安哈尔特州选举中，如果基民盟与长期对立的左翼党合作，有可能继续阻挡选择党，但这同样可能引发更强烈的反弹，“若选择党赢得的席位是基民盟的两倍，却仍然无法执政，那么选择党支持者以外的人也会质疑德国民主制度的有效性。”

德国选择党联合领导人爱丽丝·魏德尔 IC photo

不过，即使选择党能够入主萨克森-安哈尔特州政府并在德国政坛站稳脚跟，也不一定有能力改变德国在经济上面临的困境。路透社指出，选择党在德国东部的“大本营”普遍存在企业规模较小、技术工人短缺、经济选择更有限等问题，选择党的政策主张可能无法解决这些困境。

出生于萨克森-安哈尔特州的剑桥大学助理教授马库斯·博伊克质疑，选择党并没有提出行之有效的经济政策。他举例说，该州长期存在劳动力不足的问题，缺少熟练工人，因此对移民有一定的依赖，选择党提出了驱逐移民的主张，但没有给出补充劳动力的替代政策。

但面对质疑，萨克森-安哈尔特州选择党副主席汉斯-托马斯·蒂尔施耐德坚称：“如果选择党的措施能够得到落实，例如取消所有二氧化碳税和解除对俄罗斯的制裁，其结果将是所有能源成本大幅降低、对外贸易增长，从而带来经济繁荣。”

此外，选择党还面临“极端主义”的争议，德国联邦内政部和联邦宪法保卫局此前发布报告称，2025年德国选择党成员中具有“极右翼极端主义倾向”的人数激增了40%，达到2.8万人，占其7万名总成员的近四成。

选择党领导层则驳斥了这些质疑。选择党去年被德国情报机构列为“极端主义政党”后，该党联合领导人爱丽丝·魏德尔反驳说：“我们对自身的认知与政治对手对我们的评价截然不同，人们称我们为‘极右翼’。事实上，我们是一个为普通民众服务的政党。如果我们上台执政，也不会颠覆一切。”